Rikspolitik

You are currently browsing the archive for the Rikspolitik category.

– ”Den rasism som säger att du är inte lika mycket värd som jag. Du ska inte ha samma rättigheter som jag. Du är inte värd ett liv i frihet. Och detta av en enda grund – att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld. Det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor. Det är inte möjligt för troende människor att göra skillnad på människor. Det är inte värdigt människor att göra skillnad på människor. Här räcker det inte att vi ger några hundra människor mandat att föra vår talan. Här har vi ett gemensamt uppdrag. Och om någon tystnar eller tystas i kampen för människovärde, måste vi se till att också stenarna ropar.”

Biskop Eva Brunne i sin predikan vid riksdagens öppnande.

Hela texten finns här http://www.svenskakyrkan.se/default.aspx?id=638708

Svenska kyrkan har, i mitt tycke, varit allt för dålig på att stå upp mot rasism och främlingsfientlighet. Som kristna är det vår plikt att om och om igen ropa ut alla människors lika värde, och därför är det skönt att Eva Brunne nu så tyldigt gör det i ett officiellt sammanhang.

SvD
Dagen
Kyrkans Tidning
Karin

Tags: , ,

Jag kan rekommendera att läsa Karin Långström-Vinges bloggpost om ”Utan fördomar i Bryssel och i svenska kyrkosamfund

Peter Eriksson (MP) öppnar för att riva blocken. Det kan naturligtvis ses som en effekt av att det rödgröna samarbetet inte varit varsig smärtfritt eller framgångsrikt. Men jag väljer att se det som ett tecken på att Sverige behöver fler alternativ än två när det gäller regeringsmakt, och att Peter Eriksson nu öppnar för en mittenregering tycker jag är bra! Heja Peter Erikssson!

Läs mer på Politikerbloggen här och här.

Jag har tidigare bloggat i ämnet här och här.

Tags: , ,

Marit Paulsenär definitivt min kandidat till europaparlamentet.

Hennes engagemang och kunnande för djurskydd är omvittnat.

Läs hennes debattartikel i Expressen om den orättfärdiga hundaveln som inte är något annat än djurplågeri.

Tags: , ,

Jag har tidigare bloggat om att Alianser inte är bra för Sverige, och därför är det med både intresse och glädje jag tar del av den undersökning som SvD’s ledarredaktion presenterat på sin blogg.

Bland annat så kan man se att det finns tre tydliga grupper – vänster (socialister och socialdemokrater), liberala och konservativa, och att de flesta ser sig som socialdemokrater eller liberaler. Det är oxå intressanta att se att de unga inte är de mest radikala, vilket brukar vara ett vanligt antagande, men vi liberaler har lite arbete framför oss med att nå de unga. I stället definierar sig nästan hälften i gruppen som socialdemokrater.

Mest intressanta är ändå svaren på ett antal påståenden. På påståendet ”Det är viktigt att människor får bestämma mer över sina egna liv” instämmer 83% (varav 52% instämmer ”helt och hållet”, så att väljarna är liberala är det ingen tvekan om. 57% instämmer på påståendet ”Det är viktigt att utjämna ekonomiska skillnader mellan människor”, så vänstern skulle nog kunna sägas komma på plats två  och på tredje plats kommer konservatismen med 46% som instämmer på påståendet att ”det är viktigt att traditioner tas till vara och samhället inte förändras för snabbt”. Intressant är också att bara (KD) och (C) har fler väljare med konservativ grundattityd än vad (S) har. Nästan hälften (48%) av (S) väljare kan sägas ha en konservativ grundattityd. Fast jag tycker ju naturligtvis att det är intressant att dra en kombination av de två första, för de väljare som instämmer i båda påståenden är ju socialliberala, och det verkar ju vara rätt många. Tyvärr har (FP) varit dåliga på att nå dessa väljare som i stället har lagt sina röster på (S).

Men, som Annie konstaterar, det finns många potentiella väljare för oss liberaler att nå. Och vi folkpartister har här en extra viktig uppgift, eftersom vi är det näst mest valbara partiet efter (S) (Jag räknar då de som är ganska säkra eller helt säkra på att de skulle kunna rösta på (FP)).

Jag blir inte speciellt förvånad när det nu visar sig att mer än hälften av (S) väljare är för att befintliga kärnrekatorer skall kunna ersättas med nya. Bara 1 av tre (S)-väljare håller med sin partiledare om att avvecklingen skall fullföljas, rapporterar DN.

Det är tydligt att (S)-väljarna vill ha kvar jobben, medan (S)-ledningen vill avveckla industrin.

Tags: ,

Att Svenska kyrkans interna diskussion förs på DN Debatt hör kanske inte till vanligheterna, men när artiklarna är så kloka som den som biskoparna Aurelius i Skara, Guldbrandzén i Härnösand, Lind i Linköping och sist men inte minst min egen biskop, Söderberg i Västerås då blir jag glad att samtalet förs inför en aldeles öppen ridå!

”Vi menar att Svenska kyrkan skall behålla vigselrätten nu och på sikt. Vi menar att människor också i framtiden ska få lov att ge varandra livslånga löften i det sammanhang som står vigselparet närmast. Vigselrätten ska tillämpas mångreligiöst och generöst.

Man kan fråga sig om en mångkulturell stat i framtiden kommer att ta ansvar för vigslar och äktenskap. Kanske är det inte statens ansvar. Därför är det desto viktigare att kyrkan tar sitt ansvar, behåller vigselrätten och värnar äktenskapet.

Nu gäller det att markera samhörighet med både särkönade och samkönade par som vill att den kyrkliga akten ska vara den egentliga vigselakten.”

Läs hela artikeln på DN-dabatt.
Du kan oxå läsa mer hos Karin, hos Helle Klein eller hos hapax.

Tags: , , , , ,

Nio av Svenska Kyrkans biskopar skriver på DN Debatt om att det är dags att avskaffa trossamfundes vigselrätt och införa civilrättslig registrering av partnerskap.

Jag anser inte att det är ett bra förslag, då det är vore ett sätt att legalisera fortsatt diskriminering av HBT-personer.

Det är inte enkelt när diskriminering står mot religionsfrihet som det gör i det här fallet. Frågan blir om man i religionensfrihetens namn kan tillåta diskriminering av olika grupper av människor.

För mig finns det bara ett svar på den frågan: Nej.

För mig är det helt orimligt att diskriminera särskilda grupper med hänvisning till religionsfrihete eller samvetsklausuler. (Detta har ju redan prövats med förödande konsekvenser för Svenska Kyrkan).

Jag är inte mot ett civilrättsligt förfarande per se, men om det införs nu så skulle motivet vara att trossamfund fortsatt ska ha rätt att systematiskt diskriminera HBT-personer, en åsikt jag delar med bl.a. Sören Juvas, förbundsordförande för RFSL. Att tillåta en sådan systematisk diskriminering tror jag skulle få förödande konsekvenser på sikt, inte minst för Svenska Kyrkan.

Ett alternativ som knappast förekommit i debatten, men som jag skulle kunna ställa mig bakom är att vigselrätten blir individbaserad, d.v.s. att varje präst, pastor etc. som önskar vigselrätt får ansöka om detta, och att ett krav för att man ska få denna vigslrätt är att man är villig att viga alla par som har laglig rätt att ingå äktenskap. Liza har skrivit om detta.

Läs också: Kyrkans Tidning, Tidningen Dagen, SvD, Sveriges Radio.

Tags: , , , , ,

Det är bra att alliansen har kommit överens om framtidens energiförsörjning. Genom att arbeta för ett ökat inlslag av förnyelsebar energi samtidigt som man tillåter att även i framtiden satsa på kärnkraft så får sverige tre stadiga ben att stå på energimässigt.

Det är inte rimligt att tro att sverige skulle klara sig med enbart förnyelsebar energi från vatten, vind, biobränslen, sol etc. utan att att det får konsekvenser för enerigpriserna och därmed industrin, vilket på sikt skulle resultera i arbetslöshet då energiintensiv industri antagligen skulle flyttas från Sverige. Naturligtvis måste detta vara målet på sikt, varför det är bra att man gör en storskalig satsning på förnyelsebar energi.

Men fortgarande behövs kärnkraften, och den ska vara modern och säker.

Det viktigaste målet för energipolitiken måste vara minskandet av användningen av fossila bränslen som kol och olja.

Läs mer: DN, SvD, Politikerbloggen, Allians för Sverige

Tags: ,

Att FRA skulle få rätt att avlysna själavårdssamtal som sker på telefon är inte bara beklagligt utan helt oacceptabelt.

Präster måste kunna ha själavårdssamtal på telefon både inom ramen för den organiserad telefonsjälavården och utanför denna utan att den absoluta tystnadsplikten hotas.

Tags: ,

Den så kallade spelutredningen har kommit med ett förslag som väll lättast kan kallas för ”ängsligt”. Staten ska behålla monopolen och samtidigt inte, och dessutom fortsätta att kontrollera både sig själva och andra. Aningen motsägelsefullt, kan jag tycka.

Att staten ska bedriva spelverksamhet som inbringar miljarder till stadskassan, och samtidigt vara kontrollinstanns är inte trovärdigt.

Det enda rimliga vore att avskaffa spelmonopolet och sälja/avveckla Svenska Spel. Samtidigt måste ett system upprättas så att svenska spelare betalar skatt på sitt spelande i Sverige och att spelbolagen betalar en avgift till staten för att finansiera statens kontroll av spelbolagen.

Det är viktigt att spelmarknaden inte blir oreglerad och okontrollerad, men statens uppgift är att reglera och kontrollera spel, inte bedriva spel.

I övrigt håller jag i stort med Pernilla Ohlin i Dalarnas Tidningar.

Läs mer i SvD, DN, Politikerbloggen.

Tags: ,

Den 7 december 2008 var dagen då Sverige fick tvåpartisystem.

Jag tillhör inte de de som jublar. Inte för att jag är rädd att valet 2010 därmed skulle vara avgjort, utan för att i och med att (s) och (mp) gjort upp med (v) så är förnyelsearbetet inom socialdemokratin slut. Jag hoppades att Mona Sahlin skulle bli den som tog socialdemokratin in i en ny tid, och så blev det förvisso, men inte på det sätt jag hoppats.

Nu finns det bara två alternativ i riksdagsvalet. Antingen kan man rösta på högern, eller på vänstern.

Alla socialdemokratins stora ledare, med Olof Palme i spetsen, har hållit avstånd till kommunisterna, men så inte Mona Sahlin. Hon känner sig i stället så trängd att hon väljer att ta med Lars Ohly i båten. En man som ägnat en stor del av sitt vuxna liv åt att försvara komunismen. Kanske är det som Jan Björklund (fp) skriver i sitt nyhetsbrev.

”Detta är en bra dag för alliansen. Lars Ohly blir alliansens i särklass bästa valarbetare. Vänsterpartiet kommer att förflytta vänsterkartellens program mer åt vänster och försvåra för dem att vinna marginalväljarna i mitten.”

Och naturligvis har folkpartiet nu ett guldläge att försöka vinna marginalväljarna i mitten. Men eftersom vi sitter fast i en alians med högerpartierna så tror jag att det blir svårt.

Alianser är inte bra för Sverige, varesig de är höger- eller vänsteralianser. Det behövs fler alternativ för att skapa en levande politik, inte färre.

Läs mer i DN eller SvD.

Tags: , , ,